Les appels politiques à l’insécurité des Blancs sont désormais explicites


Commentaire

L’histoire de la politique raciale aux États-Unis au cours du dernier demi-siècle n’est pas compliquée. L’adoption de la loi sur les droits de vote a contribué à renforcer le soutien des Afro-Américains aux démocrates – et a fourni une opportunité aux républicains dans les zones hostiles à l’expansion du droit de vote des Noirs. Cela signifiait principalement le Sud, où les différences partisanes sur la race et le changement de génération ont contribué à faire d’une région d’un bleu profond une région rouge foncé.

Dans le même temps, cependant, la déclaration ambitieuse du révérend Martin Luther King Jr. selon laquelle l’arc de l’histoire penchait vers la justice semblait exacte : l’Amérique devenait plus ouverte aux voix et au leadership noirs. Les appels à l’hostilité raciale étaient toujours précieux pour le GOP politiquement, donc la « stratégie du Sud » a émergé.

Au lieu de parler spécifiquement de limiter le pouvoir des Noirs américains (comme c’était courant à l’époque de Jim Crow), les candidats républicains ont parlé de questions avec des sous-textes raciaux évidents : efforts d’intégration, droits des États, soutien aux services sociaux. La campagne présidentielle de 1968 de Richard M. Nixon concentré sur le crime – tout à fait avec la compréhension de la façon dont cette concentration serait interprétée par les Américains blancs.

Ces dernières années, la façade a glissé. Les appels de l’ancien président Donald Trump à l’insécurité des Blancs étaient beaucoup plus explicites que ceux des candidats politiques précédents. C’était en partie parce qu’il partageait cette insécurité et a vu comment cela jouait dans les médias conservateurs. Mais c’était aussi une question de timing : une augmentation de l’immigration en 2014 et l’émergence de Black Lives Matter la même année ont accru les inquiétudes des Américains âgés fortement blancs. C’était mesurable et mesuré.

Pourtant, cependant, les appels étaient généralement sous-textuels. Trump a couru près de la ligne, suggérant qu’il était ciblé par le procureur général de New York parce qu’elle, une femme noire, était raciste. Avec une nouvelle publicité radio d’un groupe allié de Trump, cependant, l’appel est explicite.

Inscrivez-vous à How To Read This Chart, un bulletin de données hebdomadaire de Philip Bump

politique obtenu une copie de l’annonce.

« Quand le racisme contre les Blancs est-il devenu OK? » cela commence. Le spot reprend ensuite des reportages diffusés dans les médias conservateurs qui s’efforcent d’assurer l’égalité d’accès des non-Blancs à des choses comme les soins médicaux avec des limites d’accès pour les Blancs. « Entreprises progressistes, compagnies aériennes, universités : toutes discriminent ouvertement les Américains blancs. Le racisme a toujours tort. Le sectarisme anti-blanc de la gauche doit cesser.

L’annonce a été payée par « America First Legal », une organisation fondée par l’ancien assistant de Trump, Stephen Miller. Miller était surtout connu pendant son mandat dans l’administration pour sa ligne dure anti-immigration. Depuis qu’il a quitté le gouvernement, il a principalement consacré son temps à dénoncer les dangers supposés de la gauche politique et à faire de larges déclarations sur la façon dont le président Biden a sapé l’Amérique.

Politico rapporte que les publicités sont diffusées en Géorgie – le seul État du Grand Sud à revenir à gauche après le contrecoup de l’ère des droits civiques. Le New York Times rapporte qu’America First Legal est dépenser 5 millions de dollars sur la publicité à la radio, bien qu’il ne soit pas clair si tout cela va vers cette publicité particulière. Quoi qu’il en soit, c’est un effort non négligeable pour faire un appel très spécifique et sans subtilité aux préoccupations des Américains blancs.

Encore une fois : ces préoccupations existent. Les républicains blancs disent souvent aux sondeurs qu’ils considèrent les Blancs comme des cibles de discrimination dans la même mesure que d’autres groupes, y compris les Noirs et les Hispaniques. Vote publié la semaine dernière de PRRI, en fait, a constaté que les républicains considèrent la discrimination contre les Blancs comme un problème tout aussi important que la discrimination contre les Noirs – et que les républicains sont moins susceptibles de penser que les Noirs sont toujours confrontés à des désavantages systémiques. Comme celles qui justifieraient de leur garantir un accès égal aux soins médicaux.

Cette dernière affirmation de l’annonce vaut la peine d’être séparée. Dans la mesure où il est entendu comme autre chose qu’un geste de la main au «réveil» perçu, il semble faire une boucle dans la réaction des Blancs contre les politiques d’action positive. Ces politiques ont fait l’objet d’un regain d’attention ces dernières semaines, grâce à l’examen par la Cour suprême d’une remise en cause de celles-ci. Sondage récent du Washington Post et de la Schar School de l’Université George Mason trouvé que la plupart des Américains, y compris la plupart des Américains blancs, pensent que les universités ne devraient pas envisager la course aux politiques d’admission. Il y a une forte opposition aux désavantages systémiques perçus pour un groupe racial – du moins lorsque ce groupe comprend des Blancs.

Le sondage a également révélé, cependant, que la plupart des Américains pensent qu’il devrait y avoir un effort pour accroître la diversité sur le campus. Cela inclut 6 Blancs sur 10, bien que les Blancs soient moins susceptibles que les autres groupes de partager cette opinion. Il s’agit d’un clivage central dans les discussions sur la race aux États-Unis, bien sûr : pouvons-nous ou non comprendre comment construire une société avec des chances égales sans instituer des systèmes visant à le faire directement ?

Mais dans le contexte politique, la frontière entre le soutien tacite et explicite à la diversité s’érode. La réaction de la droite contre cette chose vague appelée «réveillé» est en grande partie fonction du traitement des appels individuels au respect des voix des minorités comme étant en quelque sorte un systémique appeler pour le faire. C’est l’idée qu’il existe une hiérarchie du pouvoir qui s’exerce en dehors de la loi et force la conformité par la honte et la conformité. Ainsi, un professeur de l’État de San Diego qui met « elle / elle » dans sa biographie Twitter fait partie de l’avant-garde de l’oppression organisée contre réel Amérique.

Cette idée que les Blancs sont défavorisés est culturelle et générationnelle et amplifiée à plusieurs reprises dans des médias de droite de plus en plus libres. L’entrelacement peu subtil de Miller entre l’hostilité à l’immigration et à la race se manifeste dans cette publicité qui affirme spécifiquement que l’Amérique blanche est en déclin.

Les appels étaient codés, silencieux. Présents et identifiables, mais évitant le langage spécifique « ils viennent pour vous ». Le codage a disparu. L’élévation de la peur raciale est explicite. La stratégie du Sud n’existe plus ; les appels de Jim Crow aux Noirs usurpant le pouvoir sont de retour.

Ce sondage PRRI trouvé que les deux tiers des républicains pensent que la culture et le mode de vie américains ont empiré depuis 1950. La publicité America First Legal est nostalgique de cette époque de toutes les mauvaises manières.



Source link