Opinion: Le seul mot qui définit la politique de l’Arizona


Note de l’éditeur: Jon Gabriel est rédacteur en chef de Ricochet.com et contributeur d’opinion à l’Arizona Republic. Suivez-le sur Twitter à @ExJon. Les opinions exprimées ici sont les siennes. Lis plus d’avis à CNN.



CNN

En tant qu’Arizonan de longue date, je reçois beaucoup de questions sur mon état. Comment survivez-vous aux étés à 118 °F ? À quel point le Grand Canyon est-il vraiment grand ? Raconte-moi la fois où tu as trouvé un scorpion dans ta botte !

En tant que commentateur politique, cependant, les questions les plus courantes concernent la politique bien particulière de l’Arizona. Avec l’ancien présentateur de nouvelles républicain Lac Kari en tête dans de nombreux sondages pour la course du gouverneur et ancien investisseur technologique Blake Masters monte en puissance dans son concours avec le sénateur démocrate Mark Kelly, 2022 ne fait pas exception.

Jon Gabriel

Les démocrates nationaux ont été applaudis de voir Lake et Masters remporter leurs primaires respectives, considérant que les deux étaient trop « MAGA » pour gagner le général. C’est la même stratégie qu’ils ont essayée avec Donald Trump en 2016. Nous savons tous comment cela s’est passé.

Ces deux prétendues victoires faciles se sont transformées en scénarios cauchemardesques pour les démocrates de l’Arizona, ceci après une renaissance surprenante du parti démocrate de l’État au cours des deux derniers cycles. Mes compatriotes de longue date de l’Arizona n’ont pas été surpris.

Il y a plusieurs années, beaucoup considéraient l’Arizona comme le plus rouge des États rouges. Lorsque le sénateur démocrate Kyrsten Sinema a gagné en 2018 et que le président Joe Biden et Kelly ont gagné en 2020, les commentateurs nationaux pensaient que l’Arizona devenait bleu – ou du moins violet.

Aucune couleur ne correspond à notre état unique et diversifié. L’Arizona n’est ni conservateur ni progressiste. C’est à contre-courant.

L’État du Grand Canyon oscille régulièrement de gauche à droite et vice-versa. Au cours des 45 dernières années, les démocrates ont tenu le poste de gouverneur aussi souvent que les républicains.

Mon défunt père, qui m’a élevé comme un bon garçon de l’Arizona, fournit un exemple classique de notre tendance à contre-courant.

Sa politique se situait quelque part entre Archie Bunker et Ron Swanson, mais il votait souvent pour réélire les démocrates. Sa raison ? « Je n’entends jamais parler d’eux dans les nouvelles, ce qui signifie qu’ils ne me dérangent pas et ne gâchent rien. »

Nos bulletins de vote comptent une multitude d’initiatives citoyennes, souvent contradictoires. Papa a voté « non » sur chacun d’eux parce que « si je vote » oui « , cela signifie un changement et le changement est mauvais. » Il a également voté contre le maintien de chaque juge, juste parce que.

Maman demandait à voir son bulletin de vote pour pouvoir voter dans le sens contraire.

Ce contre-arisme du laisser-moi-l’enfer-seul était présent dès la fondation de l’Arizona. Le président William Howard Taft a retardé l’acceptation de l’Arizona dans l’union jusqu’à ce que la législature territoriale supprime un certain disposition progressive, permettant le rappel des juges, de la constitution de l’État. Après moult chamailleries, le législateur l’a supprimé. Puis, l’année où l’Arizona a obtenu le statut d’État, les électeurs ont rapidement voté la disposition incriminée en. Prends ça, Washington, DC.

Des décennies plus tard, le Congrès voulait imposer l’heure d’été à l’échelle nationale pour économiser de l’énergie et éliminer la confusion. Le gouvernement fédéral voulait imposer une autre heure de travail ensoleillée à Phoenix – en été ? Les Arizonans désagréables ont dit: «sûrement pas», l’uniformité soit maudite. (Hawaii a rejoint les habitants du désert.)

Déplacez-vous en 1990, lorsque l’Arizona a été le premier État à organiser un vote populaire pour créer une fête de Martin Luther King Jr.. La semaine précédant le vote, la mesure était en tête dans les sondages 52% à 38%. Ce week-end-là, la NFL a pompeusement annoncé que si l’Arizona votait « non », ils le feraient refusez-nous le Super Bowl. Et la mesure a baissé de 51% à 49%. (La fête a finalement été approuvée deux ans plus tard, 61% à 39%, après que les chefs d’entreprise locaux aient fait promettre à la NFL de garder sa grande gueule fermée. Il reste le première journée MLK approuvée par les électeurs.)

Pour le meilleur ou pour le pire, les électeurs de l’Arizona ont une séquence de provocation puissante. Ils n’aiment rien de plus que de peaufiner le nez des étrangers, même si cela signifie couper le leur dans le processus.

Les journalistes ont oint le sénateur républicain John McCain avec l’étiquette de « non-conformiste » pour son histoire de démêlés avec les patrons du parti. Il a dépensé des décennies de lutte pour la réforme du financement des campagnes, s’opposant souvent au sénateur républicain Mitch McConnell du Kentucky. Le dernier acte majeur de McCain était tuant une « maigre abrogation » d’Obamacarecette fois en opposition au chef de la majorité au Sénat McConnell.

Avant McCain, le sénateur Barry Goldwater était notre franc-tireur. Il a exaspéré la direction républicaine Rockefeller dans les années 1960 avec son « extrémisme dans la défense de la liberté n’est pas un vice », puis a rendu furieux l’ascendant Moral Majority dans les années 1980 avec sa voix soutien des droits des homosexuels.

Entrez Sinema. Son indépendance fougueuse déconcerte les militants de DC, mais elle exerce simplement cette mentalité unique en Arizona.

Ainsi, lorsque les Arizonans voient Lake condamner les républicains insipides avant de réprimander les journalistes, ils attrapent le pop-corn. Lorsque Masters fait des blagues sur Kelly avec l’establishment du GOP, ils jettent un deuxième sac au micro-ondes.

Les deux candidats démontrent simplement le caractère contrariant de l’Arizona, partagé par nos politiciens et nos électeurs. Les 49 autres États peuvent se plaindre de l’insouciance de nos dirigeants, mais cela nous fait simplement les aimer davantage.





Source link